来源：上海取保候审律师 发布于：2021/5/24 18:08:14
一、案情摘要：
李某系某足浴店总经理, 2021年4月14日李某在店内大厅值班，被害人许某酒后滋事，执意找李某。恰逢张某等人下班经过大厅便与被害人许某产生争执，李某劝阻后，许某还是执意挑衅李某，后李某、张某及店内其他四名员工与许某发生了肢体冲突。事后李某让员工报警，李某等人于4月中旬以涉嫌寻衅滋事罪被羁押于浙江省桐乡市看守所。
二、辩护思路：
案发后，李某家属找到本所王刚律师，家属与王律师在桐乡市见面沟通后决定委托王律师为李某提供辩护。王律师在接受委托后，立即安排前往桐乡看守所会见李某。通过与李某的会见以及与侦察机关的沟通，王律师基本掌握了本案的情况，确定了辩护思路：
事件系被害人许某酒后挑衅引起，许某存在一定过错。
被害人许某酒后搭讪找事，多次扬言单挑李某。后张某等人下班经过大厅，与许某产生争执，进而肢体冲突。在这个过程中，李某曾多次劝阻双方，并要求许某离开门店。但许某仍然借助酒意，一味纠缠不休，并声称要和李某单挑，以致产生了肢体冲突。综上，本案系许某酒后挑衅引起，主观具有一定过错。
李某在整个冲突过程中，一直努力克制自己的情绪，并多次劝阻店员，避免冲突发生。
许某在大厅内就趁着酒兴拉扯李某衣服、掐李某脖子，期间李某一直努力克制自己的情绪，避免冲突发生。
双方到了大门外后，许某仍然纠缠，并主动提出与李某单挑，恣意致使事件升级。期间，李某曾两次劝阻店员不要动手，劝阻店员尽快离开。可见，李某面对挑衅一直保持忍耐，努力克制自己，并多次劝阻店员，在主观上并没有任何过错。
许某手臂骨折并非殴打所致。
从视频监控录像可以看出，许某在奔跑过程中意外跌倒，右手下意识撑地，可见其手臂骨折系摔倒撑地所致，并非外力直接作用下骨折。同时，从视频画面可以看出，许某倒地时，李某正好站在树下，双方保持有1-2米的距离，被害人的手腕受伤亦不可能是李某所致。
按照疑点利益归于嫌疑人的现代刑事原则，在没有确切证据证明被害人的受伤系李某等外力打击所致时，应当认为被害人的伤害后果与行为没有法律上的因果关系。
李某在事后主动报警，应认定为自首。
事后，李某主动找电话报警，并在店里等待警方过来，并未擅自离开。按照最高人民法院、最高人民检察院关于自首立功的相关规定，应当认定为自首，并予以从轻或者减轻处罚。
三、律师结语：
经过王律师同侦察机关的多次沟通，侦查机关听取了王律师的意见，李某终于在案件报捕前被得以取保候审。李某家属对此结果非常满意，对王律师的辩护工作表示充分肯定与赞扬，对辛勤付出表示衷心的感谢！
附：《取保候审保证书》
上一篇：在小区内发生交通事故该如何定性？
